La Ricerca

Evidence-based Practice: Efficacia e Fattibilità

IL PROGRAMMA È EFFICACE

Gli studi dimostrano che il programma è fattibile, i genitori imparano le strategie e i bambini migliorano nel linguaggio.

Fattibilità del programma

Documentata da Bello, Onofrio, Remi, Caselli & Girolametto (2019). Un'esperienza di applicazione nel contesto clinico italiano.

Leggi Studio PDF

Efficacia per i genitori

Provata da Suttora et al. (2021). Descrive l'effetto positivo sulla comunicazione (risposte ed espansioni) dei genitori.

Leggi Studio PDF

Efficacia per i bambini

Dimostrata da Zuccarini et al. (2020). Descrive i benefici sulla comunicazione dei bambini late talker.

Leggi Studio PDF

Basi Scientifiche dei Componenti

Il programma Oltre il libro si fonda su 5 componenti chiave supportati dalla ricerca internazionale:

  1. Interventi genitore-bambino
  2. Lettura dialogica
  3. Stimolazione focalizzata
  4. Espansione
  5. Dialogo (conversazione)
Interazione Genitore Bambino
Photo by Karolina Grabowska

1. INTERVENTI GENITORE-BAMBINO

Ambienti naturali

Due recenti meta-analisi hanno confermato l’efficacia degli interventi attuati in ambienti naturali, dove i genitori sono gli agenti dell’intervento, nel determinare un miglioramento nel linguaggio espressivo e recettivo.

Riferimenti: Roberts & Kaiser (2011); Falkus et al. (2016).

Lettura Dialogica
Photo by Karolina Grabowska

2. LA LETTURA DIALOGICA

Partecipazione attiva

La lettura dialogica costituisce un mezzo efficace di stimolazione del linguaggio in bambini con sviluppo tipico e a rischio. Affinché sia utile, è necessario che il genitore prenda spunto dagli interessi del bambino e ne incoraggi la partecipazione attiva.

Riferimenti: Trivette & Dunst (2007); Buschman et al. (2009); Tsybina & Eriks-Brophy (2010).

Stimolazione Focalizzata
Photo by Andrea Piacquadio

3. STIMOLAZIONE FOCALIZZATA

Obiettivi comunicativi

La stimolazione focalizzata permette di raggiungere molteplici obiettivi: progressi nell'attenzione condivisa, interazione reciproca, comunicazione verbale e non verbale, e acquisizione del lessico.

Riferimenti: Ellis Weismer & Robertson (2006); Girolametto et al. (1996; 1997).

Espansione
Photo by Cottonbro

4. L'ESPANSIONE

Facilitazione del linguaggio

Una rassegna sistematica conclude che la strategia di espansione è efficace nei bambini piccoli e prescolari con ritardo di linguaggio. La strategia funziona anche in isolamento, come unica tecnica di intervento.

Riferimenti: Cleave et al. (2015).

Dialogo
Photo by Mikhail Nilov

5. IL DIALOGO

Turni conversazionali

Lo sviluppo del linguaggio dipende dai turni conversazionali. Conversare attiva l'area di Broca e predice esiti positivi nel linguaggio ricettivo ed espressivo anche a distanza di 10 anni.

Riferimenti: Romeo et al. (2018); Gilkerson et al. (2018).

Referenze Bibliografiche Complete

Buschman, A., et al. (2009). Parent based language intervention for 2-year-old children with specific expressive language delay: a randomised controlled trial. Archives of Disorders of Childhood, 94(2), 110-116.

Cleave, P.L., et al. (2015). The efficacy of recasts in language intervention: A systematic review and meta-analysis. American Journal of Speech-Language Pathology, 24, 237-255.

Ellis Weismer, S. & Robertson, S. (2006). Focused stimulation approach to language intervention. In R. McCauley & M. Fey (Eds). Treatment of Language Disorders in Children.

Falkus, G., et al. (2016). Assessing the effectiveness of parent-child interaction therapy with language delayed children: A clinical investigation. Child Language Teaching and Therapy, 32(1), 7-17.

Gilkerson, J., et al. (2018). Language Experience in the Second Year of Life and Language Outcomes in Late Childhood. Pediatrics, 142(4).

Girolametto, L., et al. (1996; 1997). Studies on interactive focused stimulation and effects of lexical intervention. Journal of Speech and Hearing Research.

Roberts, M. & Kaiser, A.P. (2011). The effectiveness of parent-implemented language interventions: A meta-analysis. American Journal of Speech-Language Pathology, 20, 180-199.

Romeo, R.R., et al. (2018). Beyond the 30-Million-Word Gap. Psychological Science.

Trivette, C. & Dunst, C. (2007). Relative Effectiveness of Dialogic, Interactive, and Shared Reading Interventions. CELLReviews, 1(2).

Tsybina, I., & Eriks-Brophy, A. (2010). Bilingual dialogic book-reading intervention. Journal of Communication Disorders, 43(6).